Descargar tutorial GRATIS

jueves, 4 de junio de 2015
Ministerio del Interior y Devoluciones: Balance de una mentira.
El último post publicado en este blog trataba sobre la mal denominada transparencia institucional que existe en el Ministerio del Interior sobre la realidad oculta de las devoluciones en caliente que tanto se afanan en querer negar.

Esta semana, apenas unos días después de esta publicación, y de los balones fuera echados por el Ministerio en la consulta realizada por un servidor, se hace público el “Balance de la lucha contra la inmigración irregular” del año 2014. Su contenido, a la par que revelador, deja en evidencia la gran farsa que supone el circo que el Ministerio del Interior ha montado en relación con las devoluciones ilegales llevadas a cabo en Ceuta y Melilla, y vienen a confirmar la veracidad de ese viejo refrán español que dice que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.


No puede ser otra la conclusión si se observa con un mínimo de detenimiento el balance publicado por el Ministerio del Interior. Según su contenido, es necesario destacar dos afirmaciones relevantes:

1º.- “En 2014, se registraron cerca de 19.000 intentos de asalto al vallado de Melilla (un 350% más que 2013). Gracias a las medidas disuasorias y a la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el 90% de los asaltantes no accedieron a Ceuta y Melilla” (página 10 del documento resumen).
   
Ministerio del Interior y Devoluciones: Balance de una mentira.
 












2º.- En el apartado relativo a repatriaciones, se afirma que “Las devoluciones descendieron un 17,6%. En 2013 se registraron 5.002 casos mientras que en 2014 fueron 4.121, lo que supone una diferencia de 881 personas menos” (página 13 del documento resumen).

Ministerio del Interior y Devoluciones: Balance de una mentira.













(Antes de entrar en materia, pregunta colectiva que todo el mundo de ha hecho (oh, ignorantes de nosotros…) tras la publicación del balance: ¿Cuándo, dónde y cómo se han cuantificado estos 19.000 intentos de salto? ¿Quién ha sido el matemático? ¿Es el mismo que cuenta el seguimiento de las huelgas generales o el de asistencia a alguna de las manifestaciones contra los recortes que ha habido en los últimos años? ¿Por qué no 25.000, 30.000, o ya puestos o 42.358?).

Pues bien, desde un inicio, ya salta la primera evidencia de que las mentiras tienen las patas muy cortas y no llegan lejos: 19.000 intentos de salto, esto es, un 350% más que respecto a 2013, se reflejan en tan solo 4.121 casos de devolución, un 17,6% menos que el año anterior.

Asombros pero cierto, las cuentas no cuadran: ¿Cómo es posible que ante 19.000 saltos (o intentos de salto, como los denomina el Ministerio) no existan 19.000 expedientes de devolución? ¿Dónde están los 14.879 casos no registrados en las estadísticas? ¿Está el Ministerio afirmando que en 14.879 casos no se ha aplicado la Ley de Extranjería y se ha producido lo que todo el mundo conoce como devoluciones en caliente?

Recuerdo que en la respuesta a la consulta realizada por esta parte por medio del Portal del Transparencia al Ministerio del Interior se afirmaba tajantemente que “Las devoluciones de extranjeros que pretenden entrar ilegalmente en nuestro país, se rigen por lo dispuesto en el art. 58.3.b) de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, y en art. 23 del R.D. 557/2011 de 20 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de la citada Ley”. Bajo esta afirmación, mi pregunta vuelve a ser la misma: si la devolución del extranjero únicamente se puede realizar siguiendo el procedimiento legalmente previsto, ¿cómo es posible que ante 19.000 intentos de salto únicamente se hayan llevado a cabo  4.121 casos de devolución? O dicho de otro modo ¿Está reconociendo el Ministerio de lnterior, torpemente, que ha realizado 14.879 devoluciones en caliente?

Recuerdo igualmente que en un intento de querer legitimar la forma de actuar de sus agentes considera en su respuesta que “el concepto de "devoluciones en caliente" que menciona el solicitante, término que no se encuentra recogido en nuestro ordenamiento jurídico, cabe entenderlo referido al rechazo en frontera, que se desarrolla habitualmente  en un breve espacio de tiempo como una respuesta inmediata ante intentos de asalto masivo por desbordamiento en puntos no habilitados, orientada al desalojo de la misma hacia el lugar de procedencia, sin posibilidad por ello de recuento estadístico oficial al respecto”.

En relación con lo afirmado por el Ministerio, hay que dejar constancia de que la faculta de realizar el “rechazo en frontera” por parte de los agentes de la Guardia Civil en Ceuta y Melilla no entró en vigor hasta el 31 de marzo de 2015, motivo por el cual los saltos o intentos de salto de la valla fronteriza en Ceuta y Melilla producidos en 2014, únicamente pudieron ser combatidos jurídicamente por medio de la figura jurídica de la devolución (para quien quiera conocer mi opinión sobre esta nueva figura, ver aquí y aquí).

Resulta curioso, por no decir perverso, que una vez definidas las “FIGURAS CONTEMPLADAS EN LA LEY DE EXTRANJERÍA” para llevar a cabo repatriación de extranjeros (denegación de entrada, readmisión, devolución y expulsión) los 14.879 supuestos no sometidos a devolución, según estadísticas del propio Ministerio, tampoco tengan “encaje contable” en ninguna de las anteriores figuras.

De ello cabe concluir que, o bien el Ministerio del Interior reconoce de manera torpe y mostrenca que ha realizado 14.879 devoluciones en caliente, o bien y en legítima defensa del Ministerio, que estos 14.879 extranjeros se encuentran en el limbo (jurídico o teológico, que cada uno juzgue según sus creencias).

En fin, como decía al comienzo de estas líneas, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, aunque según parece, a estas alturas de la película parece no importarles lo más mínimo.  

ALEJANDRO PEÑA PÉREZ
INFANTE & PEÑA ABOGADOS

1 comentario:

  1. Muy bien dicho Alejandro, aquí cabría aquella copla que dice así + o - "...las cosas más extravagantes y más raras de la vida, pudieran tener cabida en el (gobierno) que tenemos delante". Un saludo desde el Despacho del Dr. Terradas en Barcelona (blog.grupodobleR.com), PeL

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Visitas

Con la tecnología de Blogger.

Buscar en este blog